|
| |
| 是谁给了假院士畅通无阻的底气 |
| 加入时间：2025-08-08 来源：红网 作者：卢文华 |
| |
|
近日，一名声称是“中国科学院院士阮少平”的男子引发质疑。据调查了解，在中国科学院官网目前公布的院士名单、外籍院士名单、已故院士名单以及已故外籍院士名单中，均查无此人。8月5日，记者从相关方面获悉，“中国科学院院士阮少平”这一身份系伪造。（8月5日澎湃新闻）
令人匪夷所思的是，这位假院士竟在教育、医疗等领域畅通无阻，多年来招摇撞骗未被识破。这不禁让人想问：到底是谁给了他这样的胆子和底气？
从涉事单位的态度来看，信息核实环节的严重缺失是假院士得逞的关键因素。广东惠州一所小学曾聘阮少平为课程导师，学校工作人员称其与内部人员相识，以朋友身份来校便未作严格核查，还在官方报道中宣扬其“院士”身份。某地中医医院官网也曾挂出阮少平莅临调研指导的信息，医院领导对其寄予厚望，同样未对其身份进行核实。在信息传播便捷的当下，查证院士身份并非难事，中科院官网名单公开透明，轻轻一点鼠标就能验证真伪。但这些单位却连最基本的核实工作都未做到，轻易相信陌生人的一面之词，让骗子有了可乘之机，这反映出相关人员工作态度的敷衍与职业素养的欠缺。
部分机构对“头衔”的盲目追捧和功利心态，为假院士的骗局提供了滋生土壤。在教育领域，一些学校渴望借助院士等高端人才提升知名度与影响力，将聘请“院士”当作办学亮点，以此吸引生源、获取政绩。在这种心理驱使下，他们往往只看重头衔带来的光环，而忽视了对人员真实资质的考察。阮少平正是精准拿捏了这一心理，用伪造的院士身份满足学校的虚荣需求，双方一拍即合，使得骗局不断延续。在医疗行业，医院也希望借助权威专家提升自身的医疗水平和声誉，对所谓“院士”的到访不加甄别，同样沦为了受害者。这种“唯头衔论”的风气，使得学术和专业领域的评价标准被扭曲，真正有能力和贡献的人才被忽视，而虚假的头衔却大行其道。
此外，社会整体对权威的过度迷信，也在一定程度上纵容了假院士的行为。在大众认知里，“院士”是学术领域的顶尖代表，有着极高的权威性和可信度，人们往往不假思索地选择相信，很少有人会主动质疑其身份的真实性。阮少平深谙这一点，不仅伪造院士身份，还堆砌“中医世家传人”“古法针灸传承人”等虚假头衔，利用大众对传统医学和抗疫英雄的崇敬心理，进一步强化其虚假人设，让更多人上当受骗。而当假院士在各种场合频繁露面，不断积累所谓的“知名度”和“可信度”时，社会大众更难以察觉其骗局，形成了一种恶性循环。
假院士招摇撞骗多年，损害的不仅仅是涉事单位的声誉，更破坏了学术和社会的诚信体系，误导公众认知。要杜绝此类现象再次发生，涉事单位需深刻反思，加强内部管理，严格规范邀请嘉宾、聘请专家的审核流程；社会应破除“唯头衔”的观念，树立正确的人才评价标准；相关部门也要加大对身份造假、学术欺诈等行为的打击力度，提高违法成本，形成有力震慑。只有各方共同努力，才能让学术回归纯粹，让社会充满真实与诚信，不再给假院士之流任何招摇撞骗的机会。
|
|
|
|
|
|
|
|
