|
| |
| 废弃建筑治理彰显城市智慧 |
| 加入时间：2025-12-11 来源：经济日报
|
| |
|
日前，废弃工厂、烂尾楼宇、闲置校舍等各类废弃建筑成为社交媒体上的“热门打卡地”。相较于正常使用的建筑，废弃建筑自带神秘气息，拥有较强的视觉冲击力和特有的荒凉感，容易激发怀旧情绪与探索欲望。但频发的翻墙摔伤、高空坠落等事故，则给打卡者带来人身安全风险。
不少废弃建筑曾是城市发展的重要见证，回顾探访，有助于公众追溯城市历史。但随着部分场地在短视频平台上的热度攀升，一些博主为博取关注，故意闯入高危区域；一些公众将其视为“冒险游戏”，低估真实风险；而平台为吸引流量，也倾向于推送这类内容，满足不少人对“禁忌空间”的猎奇心理。
实际上，一些废弃建筑长期无人监管，年久失修，存在结构老化失稳、坍塌、高空坠落、漏电等多重隐患，安全风险较高。同时，部分废弃建筑产权关系错综复杂，法律和管理边界模糊，擅自闯入可能涉嫌非法侵入。
废弃建筑是城市发展过程中的特殊印记，但不应成为公共安全盲区与治理死角。引导“废墟打卡”活动向安全有序，需要多方协同、疏堵结合。
压实平台责任，规范内容传播。社交平台须完善审核机制，对涉及废墟打卡的内容自动附加“高风险提示”，对未作风险警示的不予推荐。同时应下架危险打卡教程，对屡次发布违规内容的账号采取限流、封禁等措施，建立平台治理黑名单，遏制盲目模仿行为。
加强正向引导，普及风险认知。通过真实事故案例开展警示教育，明确探险行为的法律与安全边界，引导公众理性看待、合理开展。鼓励公众优先选择政府公示的活化项目，在安全合规的前提下感受城市历史脉络。
“探废”乱象的背后，折射出废弃建筑管理的缺失。当前针对废弃建筑的治理仍面临诸多困境：产权责任不清晰，治理主体缺失；国家层面尚无专门的认定、处置与拆除法规，治理缺乏依据，治理资金缺口大，社会资本参与意愿低，种种原因导致许多废墟处于“无人管、无法管”的状态。
因此，强化源头治理与分类管控势在必行。相关部门应开展全域排查，对存在安全隐患的场所，应在明确产权的基础上，采取物理隔离、动态巡查、加设监控与警示标识等措施；对危险性较大的废弃建筑，应及时拆除，做好危险点位提醒等措施，发现闯入者及时劝阻，必要时予以警告或处罚。
长远之计，在于推动活化利用，将其纳入城市更新范畴。当前，多地正在大规模推进城市更新、工业遗存保护，“探废风潮”的兴起让废弃建筑大规模走进公众视野。相关部门可以充分利用这一契机，借助市场力量，积极探索废弃建筑的活化利用途径，发掘其市场价值。结合地域风貌、空间区位、邻近资源和未来运营需求，对有文化、有历史价值的废弃建筑做好修缮更新，对因发展需要或地址变迁导致的无危险废弃建筑，可以改造为安全合规的文创园、艺术区等公共空间，积极培育文旅消费新业态。
废弃建筑承载着时代的记忆，也考验着城市的治理智慧。唯有织密安全防护网，同时以创新思维激活其文化价值，方能使这些沉寂的空间重焕生机，在安全有序的前提下，实现城市文脉的活态传承与可持续发展。（向斯佳）
|
|
|
|
|
|
|
|
